Судові рішення

Ухвала № 141371215 у справі № 761/22418/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 761/22418/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Журба Сергій Олександрович.

Справа№ 761/22418/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖурба Сергій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141371215

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи № 761/22418/25

Провадження № 22-ц/824/13755/2026

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення майнової шкоди та пені; накладення стягнення; встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 листопада 2026 року на 11:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному 12 листопада 2026 року на 11:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140325219 Київський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139254610 Київський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137822079 Київський апеляційний суд
21.05.2026 Рішення № 136751941 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
21.05.2026 Рішення № 136751939 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
06.11.2025 Ухвала № 131746232 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
06.11.2025 Ухвала № 131746231 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
15.09.2025 Ухвала № 130228567 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
30.06.2025 Ухвала № 128482423 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
05.06.2025 Ухвала № 128217721 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва