Ухвала № 141371223 у справі № 752/13333/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

10листопада 2026 року м. Київ

Справа № 752/13333/26

Провадження: № 22-ц/824/19275/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Підодвірного Тараса Івановича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Кирильчук І. А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2026 рокупозов ТОВ «Укр Кредит Фінасн» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит від 22 червня 2025 року № 1566-9669, додатковою угодою від 24 серпня 2025 року та додатковою угодою від 30 серпня 2026 року у розмірі 61 377,04 грн 04 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 21940грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 38522 грн 04 коп.; заборгованість по комісії 915 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2183,16 грн 16 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Підодвірний Т. І. в інтересах ОСОБА_1 направив24 жовтня2026 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 жовтня 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

05 листопада 2026 року матеріали справи №752/13333/26 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвокатаПідодвірногоТарасаІвановича в інтересахОСОБА_1рішенняГолосіївськогорайонногосуду м. Києвавід 29 вересня 2026 року, ухваленепідголовуваннямсуддіКирильчук І. А. ,у справізапозовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «УкрКредитФінанс» доОСОБА_1простягненнязаборгованостізакредитнимдоговором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 листопада2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура