Судові рішення

Ухвала № 141371284 у справі № 359/2224/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 359/2224/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Невідома Тетяна Олексіївна.

Справа№ 359/2224/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНевідома Тетяна Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141371284

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

10 листопада 2026року м. Київ

Справа № 359/2224/25

Провадження: № 22-ц/824/19607/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Родіної Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 24 вересня 2026 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 220 000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 7570 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 7570 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Родіна О. В. в інтересах ОСОБА_1 направила24 жовтня 2026 року засобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

03 листопада 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

06 листопада 2026 року цивільна справа №359/2224/25 надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч.1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду першої інстанції з позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 15140 = (3028*5)

Отже, скаржнику, оскаржуючирішення суду першоїінстанції, необхідносплатитисудовийзбірза подачу апеляційноїскарги у розмірі22710 = (15140*1, 5)за наступнимиреквізитамита надати суду оригіналквитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі22 710 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргуадвоката Родіної Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2026 рокузалишити без рухуз наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140185255 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.09.2026 Рішення № 140099095 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135907886 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.09.2025 Ухвала № 130226048 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.09.2025 Ухвала № 130226031 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.09.2025 Ухвала № 130154300 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.07.2025 Ухвала № 128555626 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.02.2025 Ухвала № 125455845 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області