У Х В А Л А
10 листопада 2026 року м. Київ
Справа № 759/21019/26
Провадження: № 22-ц/824/19038/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н. Д.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києвавід 21 вересня 2026 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користьТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором за №662202508 від 01.11.2021 року в розмірі 38 490,65 грн., судовийзбір в розмірі 2 662,40 грн., витратина оплату професійноїправничоїдопомоги в розмірі 4 000 грн., а всього разом 45153 грн. 05 коп.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 21 жовтня 2026 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2026 рокузалишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 998, 40 грн.
На виконання вищевказаної ухвали, 06 листопада 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про доплату судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н. Д.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура