Ухвала № 141371310 у справі № 552/8677/26 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8677/26

Провадження № 2/552/4929/26

У Х В А Л А

09.11.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання - Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку еклектичної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про витребування доказів,які не можуть бути нею отримані самостійно. Дані докази необхідні для встановлення відповідних обставин. Просила витребувати у позивача

Від представника відповідача надійшла заява в якій зазначила, що суду надані належним чином завірені копії документів оригінали яких просить витребувати відповідач. Факт відключення позивачем споживача від електромережі підтверджується завданням №%№ від 29.08.2024 року, який є у матеріалах справи, іншого документу на підтвердження факту відключення немає. На підтвердження фактичних обставин, просить допитати як свідків контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , інженера ГФКВ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Білецьку Юлію Володимирівну, контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 , контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про вас та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідна для розгляду справи по суті, клопотання відповідача підлягає задоволенню в частині витребування для огляду оригіналів документів, оскіьки належним чином копії містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»:

оригінал для огляду судом та належним чином засвідчену копію акта про не допуск;

оригінальний первинний електронний відеозапис, що зазначений в акті про недопуск як відеозйомка від 05.07.2024 о 15:44;

документи , що підтверджують фактичне направлення та/або отримання відповідачем повідомлення про наступне відвідування: поштову квитанцію, трек-номер, список/реєстр рекомендованих відправлень, відомості поштового оператора про прийняття та вручення або інші належні докази залежно від способу направлення;

оригінал для огляду судом та засвідчену копію попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії;

документи, що підтверджують фактичне направлення та/або отримання відповідачем зазначеного попередження не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення: поштову квитанцію, трек-номер, список/реєстр рекомендованих відправлень, відомості поштового оператора про прийняття та вручення або належні докази іншого передбаченого ПРРЕЕ способу повідомлення;

оригінал для огляду судом «Завдання на відключення» від 29.08.2024 року;

первинні документи про фактичне виконання відключення 29.08.2024: наряд/звіт про виконання робіт, оперативний журнал або журнал перемикань, електронний запис про виконання завдання, фото- та відеофікс ацію (якщо здійснювалась), документи із зазначенням конкретного технічного способу відключення та стану електроустановки після робіт;

акт пломбування або інший первинний документ, що підтверджує факт встановлення пломби № С-84628324 , точне місце її встановлення та передачу цієї пломби відповідачу на відповідальне зберігання;

договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, заяву приєднання, паспорт точки розподілу та/або інший документ, у якому визначено дозволену (договірну) потужність об`єкта відповідача.

первинний документ та розрахункове обґрунтування, на підставі яких у розрахунку необлікованої електричної енергії використано величину потужності 3,933 кВт, а також документи, що підтверджують інші істотні технічні параметри об`єкта, використані у формулі ;

первинні документи або електронні дані обліку, що підтверджують показ лічильника 15 668, який АТ «Полтаваобленерго» повідомило НКРЕКП як показ на момент відключення 29 .08.2024, а також показ, зафіксований 22.04.2026;

копію довідки про покази та обсяги нарахувань, яку АТ «Полтаваобленерrо» надавало НКРЕКП, та первинні дані, на яких ґрунтується ця довідка;

документи, що підтверджують виконання вимог НКРЕКП щодо скасування/коригування обсягу 1 783 кВт-год, передачу оновлених даних ТОВ «Полтаваенергозбут» та повідомлення НКРЕКП про результати.

Викликати в судове засідання свідків : контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , інженера ГФКВ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Білецьку Юлію Володимирівну, контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 , контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд справи на 07 січня 2027 року о 13 год. 30 хв.

Зазначені документи надати в строк до 01 січня 2027 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна