Ухвала № 141371314 у справі № 756/7202/20 від 10.11.2026

Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року місто Київ

справа № 756/7202/20

провадження № 22-ц/824/18367/2026

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року за заявою боржника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задоволено.

Виправлено описку у виконавчому листі Оболонського районного суду міста Києва №756/7202/20 від 16 травня 2025 року про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вільній участі та вихованні малолітніх дітей, шляхом його доповнення третім абзацом резолютивної частини рішення, а саме:

«Встановити наступний порядок спілкування батька, ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- кожного парного тижня з 11 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі;

- щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

- спільний літній відпочинок з 01 по 20 липня та з 01 по 20 серпня;

- у непарні роки спільний зимовий відпочинок з 24 грудня по 02 січня;

- під час осінніх канікул або, у разі навчання дітей на дистанційній, екстернатній, сімейній формі навчання, з 15 по 30 жовтня;

- у день народження батька дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

- необмежене спілкування батька з дітьми засобами телефонного та/або електронного зв`язку».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 5 жовтня 2026 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

Проте особа, яка подала апеляційну скаргу, не надала докази сплати судового збору.

Посилання в апеляційній скарзі як підставу для звільнення апелянта від сплати судового збору на постанову Верховного Суду від 11 березня 2026 року у справі № 290/852/22 та від 12 березня 2025 року у справі № 185/7288/21 не відповідають обставинам звернення з цією апеляційною скаргою - оскарження ухвали про виправлення описки у виконавчому листі, тоді як зазначені висновки Верховного Суду стосуються оскарження ухвал про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову в цій справі є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. Доказів звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у 0, 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання апеляційної скарги становить 665, 60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частини другої цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2026 року про виправлення описки - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна