Ухвала № 141371348 у справі № 552/7714/26 від 10.11.2026

Справа №552/7714/26

Провадження № 2-п/552/139/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

10.11.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду міста Полтави Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави від 08.10.2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 27.01.2025-100000210 від 27.01.2025 у розмірі 42022 гривень (сорок дві тисячі двадцять дві гривні) гривень 83 копійки, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2167,48 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.11.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через кабінет «Електронного суду» надійшла заява, у якій останній просив скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 08 жовтня 2026 року у справі № 552/7714/26 та призначити справу до розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України, надавши йому можливість подати відзив, заперечення та докази.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин відповідачу необхідно на виконання вимог ст. 285 ЦПК України надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2026 року у справі № 552/7714/26 оформлена з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст, 43, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2026 року у справі № 552/7714/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати відповідачу строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити відповідачу, що заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін