Судові рішення

Ухвала № 141371351 у справі № 758/1070/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 758/1070/26 (категорія «Справи про видачу і продовження обмежувального припису»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Стрижеус Анатолій Миколайович.

Справа№ 758/1070/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСтрижеус Анатолій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про видачу і продовження обмежувального припису
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141371351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Головуючий у суді першої інстанції: Петров Д.В.

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року місто Київ

справа № 758/1070/26

провадження №22-ц/824/8375/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Стрижеуса А.М., вирішуючи клопотання Зубчук Оксани Русланівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Зубчук Оксаною Русланівною на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

04 листопада 2026 року через підсистему «Електронний суд» Зубчук Оксана Русланівна подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Зубчук Оксани Русланівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138654977 Київський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136026669 без тексту Київський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135482624 без тексту Київський апеляційний суд
02.02.2026 Ухвала № 133929708 без тексту Подільський районний суд міста Києва
02.02.2026 Рішення № 133929707 без тексту Подільський районний суд міста Києва
02.02.2026 Рішення № 133816696 без тексту Подільський районний суд міста Києва
23.01.2026 Ухвала № 133532212 без тексту Подільський районний суд міста Києва