Ухвала № 141371366 у справі № 757/46287/21 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 757/46287/21-ц Головуючий у суді першої інстанції - Вовк С.В.

Номер провадження № 22-ц/824/18880/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

10 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості за договором надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 19 жовтня 2026 року безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року, було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням щодо дати отримання чи не отримання копії оскаржуваного рішення (а.с.193-196).

Ухвала Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29 жовтня 2026 року була доставлена до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» апелянта у справі ОСОБА_1 03 листопада 2026 року (а.с. 198).

05 листопада 2026 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 наручно в приміщенні Київського апеляційного суду (а.с. 200).

09 листопада 2026 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року.

Заяву мотивовано тим, що вона проживає у будинку АДРЕСА_1 , який зазнав пошкоджень унаслідок масованої ракетної атаки 02 червня 2026 року. У зв`язку з триваючими обстрілами, пошкодженням житла, відсутністю вікон, тривалими перебоями з електропостачанням та постійною загрозою життю і здоров`ю вона перебуває у стані значного психоемоційного напруження та виснаження. Зазначені обставини, а також відсутність належних технічних можливостей і часу унеможливили своєчасну підготовку та подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Посилаючись на наведене, заявниця просить продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 для виправлення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням щодо дати отримання чи не отримання копії оскаржуваного рішення, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням щодо дати отримання чи не отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року й встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський