Ухвала № 141371423 у справі № 532/3055/26 від 10.11.2026

532/3055/26

2-о/532/139/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Встановив:

09 листопада 2026 року на адресу Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, а саме інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема:

- з 2022 року і до тепер 2026 року в Україні немає війни;

- воюючі сторони не проголошували одна одній війни;

- в нашій країні існує військовий конфлікт;

- в країні починаючи з 2022 року і до 2025 року не було проголошено повної, загальної і обов`язкової мобілізації. Не було такого Закону Верховної Ради, не було Указу Президента;

- Збройні Сили України комплектуються виключно добровільно за контрактом;

- в ЗСУ йде служити той, хто хоче служити за гроші за контрактом, а не примусово;

- ТЦК СП не має права будь-якого громадянина України мобілізувати;

- представники ТЦК йдуть на телебачення і поширюють неправдиві відомості, що нібито в Україні обов`язкова мобілізація. Це все видумка Міністерства Оборони і ТЦК, яка не відповідає чинному законодавству і фактичному стану речей в Україні.

Перевіривши матеріали заяви, доходжу висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Кобеляцьким районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з паспортом громадянина України, що доданий до матеріалів заяви, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Тому, вказана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, територіально підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Заявник прохав не направляти його заяву за підсудністю до вказаного вище суду, оскільки він перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Радою суддів України визначено щодо організації роботи судів після прийняття Верховною Радою України постанови від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів".

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Це дає підстави вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За таких обставин вважаю, що вказана вище справа непідсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області та її потрібно передати за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, тобто за місцем проживання заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 260-261, 293, 315, 316 ЦПК України, суддя

Постановив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - передати за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

10.11.2026 складене повне судове рішення.

Суддя