Ухвала № 141371434 у справі № 534/3468/26 від 09.11.2026

Справа №534/3468/26

Провадження №2/534/1853/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

09 листопада 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає встановити факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши подану позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для відмови у відкритті провадження.

Згідно із ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що в провадженні судді Солохи О.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Відтак, позовні вимоги, у справі №534/2694/26 заявлені ОСОБА_1 в частині встановлення факту самостійного виховання дітей батьком у даній справі, є тотожними позовним вимогам, заявленим у цивільній справі №534/3468/26, що відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, на момент звернення позивача до суду з даним позовом у провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Питання про відкриття провадження в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей буде вирішено в порядку ч.1 ст.187 ЦПК України, після надходження до суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 189, 259 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів на дітей в частині позовних вимог, а саме у вимозі про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення стягнення аліментів на дітей вирішити після надходження до суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовними матеріалами. Копію позовної заяви, у відповідності до вимог ч.3 ст.186 ЦПК України, залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя О.В.Солоха