Рішення № 141371510 у справі № 537/4730/26 від 09.11.2026

Справа № 537/4730/26

Провадження № 2-о/536/68/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,-

Встановив:

До провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцта про право власності на житло, а саме 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 11.02.1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що вона є співвласницею 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука. Проте, при оформленні вказаного свідоцтва у його тексті було допущено технічну помилку - описку щодо зазначення її прізвища та замість правильного « ОСОБА_3 » було помилково вказано « ОСОБА_4 ». Так як Управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука, яке видавало свідоцтво, припинило свою діяльність, то звернутися з заявою про виправлення помилки немає можливості, тому вона змушена звернутися до суду. Враховуючи, що дані обставини мають юридичне значення, а саме для подальшої можливості розпоряджатися належним їй майном, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй Свідоцтва про право власності на житло, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2026 року було відкрите провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд справи без участі представника Департаменту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука на підставі розпорядження від 11.02.1997 №13512/1, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 серпня 1976 року (а.с 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0[телефон приховано] від 18.09.2024 року (а.с. 7), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.07.1994 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », шлюб було розірвано 16 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.8).

14 серпня 2010 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 14.08.2010 року (а.с. 9) та її прізвище змінено на « ОСОБА_14 ».

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/1686 від 23 березня 2026 року, яка видана ОСОБА_1 (а.с. 10), за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно - а саме квартира за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів від 11.02.1997, власники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , частка 2/3 (спільна сумісна), ОСОБА_12 , частка 1/3 , назва документу: договір дарування, посвідчений Спірідович Н.В., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р.№ 1447 від 10.06.2004.

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 30.11.1995 №1538 (а.с. 11), видана ОСОБА_9 про те, що він постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , члени сім`ї, що з ним проживають: дружина ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_8 .

Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №84363039 від 20 квітня 2026 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Смішко А.М. було відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про право власності прізвище власника « ОСОБА_4 ». Також дана інформація підтверджується і довідкою № 61/1686 від 23.03.2026 року, виданою Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», де власниками квартири зазначені гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Враховуючи наявні розбіжності, неможливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с 15).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука на підставі розпорядження від 11.02.1997 №13512/1, оскільки невірне зазначення її прізвища у цьому документі перешкоджає їй у праві на володіння, користування та розпорядження належним їй майна. Іншої можливості встановити факт належності їй зазначеного свідоцтва немає.

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставини справи, розбіжності в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло як « ОСОБА_4 », суд вважає наслідком технічної помилки, допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука на підставі розпорядження від 11 лютого 1997 року №13512/1. У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації своїх прав на нерухоме майно.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , Свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів м. Кременчука на підставі розпорядження від 11 лютого 1997 року № 13512/1 на ім`я « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057287, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Сердюка, 27.

Суддя А. С. Река