Ухвала № 141371703 у справі № 541/368/26 від 05.11.2026

Справа № 541/368/26

Провадження № 2-о/541/42/2026

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.

Представник заявниці - адвокат Ковердяєва Л.В. подала клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи. Зазначила, що для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаємо за доцільне призначити по справі молекулярно- генетичну експертизу. З урахуванням того, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та захоронений на кладовищі в с. Мирогоща Друга, Дубенського р-ну, Рівненської області, з метою уникнення складнощів відібрання біологічних зразків для проведення посмертної судово-генетичної експертизи, вважає за доцільне провести експертне дослідження саме між бабусею, ОСОБА_4 , що є матір`ю ОСОБА_5 , та онуками, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від представника заінтересованої особи Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника

Заінтересована особа ОСОБА_4 сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування - встановлення факту батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між малолітніми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх бабусею ОСОБА_4 , що є матір`ю ОСОБА_5 , клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 105, 200, 252, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Які генетичні профілі за маркерами X-хромосоми встановлюються за результатами дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_1 ;

2) Які генетичні профілі за маркерами X-хромосоми встановлюються за результатами дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

3) Які генетичні профілі за маркерами X-хромосоми встановлюються за результатами дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_2 ;

4) Які генетичні профілі за маркерами X-хромосоми встановлюються за результатами дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_3 ;

5) Чи мається кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як між бабусею та онукою;

6) Чи мається кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між бабусею та онукою;

7) Чи можливе за таких обставин кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8) Чи можливе за таких обставин кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Пекарська, 61, Львів, Львівська область, 79000).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян