Ухвала № 141371747 у справі № 643/2148/19 від 04.11.2026

Дата документу 04.11.2026 Справа № 643/2148/19

Провадження № 2/554/1643/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа №643/2148/19.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Муратов С.А. просив задовольнити повторно клопотання про доручення Київському районному суду м. Одеси відібрати зразки усного мовлення Саділа Д.Л. у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тією ж мовою, що і досліджуваний запис тривалістю не менш 10 хвилин (для кожної особи, чия мова ототожнюється) для проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи.

Проведення відібрання зразків доручити Київському районному суду м. Одеси .

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 102 ЦПК України висновок експерта є докладним описом проведених експертом досліджень, зроблених у результаті них висновків та обґрунтованих відповідей на питання, поставлені експертові, складеним у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому для проведення експертного дослідження можуть виникати необхідність у наданні експерту порівняльних матеріалів, зокрема зразків голосу та мовлення осіб, які підлягають ідентифікації.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для її проведення.

Отже, забезпечення експерта необхідними матеріалами та порівняльними зразками є важливою передумовою проведення повного й об`єктивного експертного дослідження.

Водночас, вирішуючи питання про доручення іншому суду відібрати зразки усного мовлення, суд має врахувати положення статті 87 ЦПК України щодо судових доручень зі збирання доказів, а також необхідність дотримання процесуальних прав осіб, у яких такі зразки мають бути відібрані.

Відповідно до частини першої статті 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі виникнення потреби у збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Частиною другою статті 87 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення.

За змістом статті 88 ЦПК України судове доручення невідкладно виконується судом, якому воно адресоване, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, процесуальним законом передбачено можливість збирання доказів шляхом надання судового доручення іншому суду, якщо виникає необхідність у вчиненні відповідних процесуальних дій поза межами територіальної юрисдикції суду, який розглядає справу.

У цьому випадку отримання зразків усного мовлення Саділ Д.Л. має значення для забезпечення можливості проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи, оскільки такі зразки необхідні для порівняльного дослідження та вирішення питання щодо ідентифікації мовців на досліджуваному аудіозаписі.

При цьому запропонований представником позивача спосіб отримання зразків усного мовлення шляхом фіксації вільного мовлення (монологу або діалогу) кожної особи окремо, тією ж мовою, що й досліджуваний запис, тривалістю не менше 10 хвилин, спрямований на отримання достатнього порівняльного матеріалу для проведення експертного дослідження.

Суд також враховує, що збирання зазначених зразків потребує безпосередньої участі осіб, чиє мовлення підлягає дослідженню, а тому проведення відповідної процесуальної дії судом, у територіальній юрисдикції якого такі особи перебувають, сприятиме забезпеченню оперативності та належної процесуальної фіксації отриманих матеріалів.

З огляду на викладене, враховуючи, що отримання зразків усного мовлення Саділа Д.Л. має значення для проведення призначеної у справі експертизи та встановлення обставин, які входять до предмета доказування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення повторно заявленого клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 76, 81, 87, 88, 102, 103, 107 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Муратова С.А. про надання судового доручення щодо збирання доказів - задовольнити.

Доручити Київському районному суду міста Одеси відібрати у ОСОБА_1 зразки усного мовлення у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тією ж мовою, що й досліджуваний аудіозапис, тривалістю не менше 10 хвилин для кожної особи окремо, з метою проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи.

Під час виконання судового доручення забезпечити належну технічну фіксацію процесу отримання зразків усного мовлення та складання відповідного процесуального документа із зазначенням обставин і порядку їх отримання.

Після виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду міста Полтави протокол про вчинення відповідних процесуальних дій, отримані зразки усного мовлення та інші матеріали, зібрані на виконання цього доручення, для долучення до матеріалів цивільної справи №643/2148/19.

Суддя: В.М. Бугрій