Рішення № 141371761 у справі № 554/13445/26 від 09.11.2026

Дата документу 09.11.2026 Справа № 554/13445/26

Провадження № 2/554/6202/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2026 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, а також нарахованих на суму боргу інфляційних втрат і 3% річних на загальну суму 38 102,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2026 № 477335238. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що з 01 березня 2022 року на офіційному вебсайті КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» було опубліковано публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Оскільки співвласники багатоквартирного будинку не обрали іншої моделі договірних відносин, відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказаний договір вважається укладеним із відповідачами з 01 квітня 2022 року.

Оскільки квартира відповідачів не обладнана квартирним засобом обліку води, нарахування обсягу та вартості спожитих послуг здійснювалося за нормами споживання, затвердженими рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 28 грудня 2012 року № 354 «Про затвердження нормативів питного водопостачання та норм водоспоживання населенням міста Полтава».

Відповідачі систематично не виконували обов`язок щодо оплати отримуваних комунальних послуг, внаслідок чого за період з січня 2022 року по липень 2026 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилася заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 28 470,60 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, керуючись ст. 625 ЦК України, позивач також нарахував відповідачам інфляційні втрати в сумі 7 205,52 грн. та 3% річних у сумі 2 426,87 грн. При цьому розрахунок компенсаційних виплат проводився з урахуванням Постанов Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 та від 29.12.2023 № 1405, якими встановлювався мораторій на нарахування штрафних санкцій та інфляційних нарахувань у период з 24.02.2022 по 30.12.2023.

Вказуючи на те, що грошове зобов`язання щодо оплати наданих комунальних послуг є неподільним, а всі три відповідачі мають статус співвласників майна та споживачів, позивач просив суд стягнути зазначені суми з відповідачів у солідарному порядку, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 30 вересня 2026 року за даною позовною заявою було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Тищенко А.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та зазначив про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ЦПК України, про причини нез`явлення суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, відзив на позовну заяву у встановлений строк не подали.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 280, 281 ЦПК України.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.05.2026 № 477335238, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

На підставі правовстановлюючих документів у КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у місті Полтаві. 01 березня 2022 року на офіційному вебсайті підприємства було розміщено текст Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який є публічним договором приєднання.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 № 690, зазначений договір вважається укладеним із відповідачами з 01 квітня 2022 року.

Згідно з довідкою-розрахунком за особовим рахунком № НОМЕР_1 , виданою КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», за період з січня 2022 року по липень 2026 року відповідачами за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування сплату коштів не здійснювалося, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28 470,60 грн.

Згідно з наданим розрахунком інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано, інфляційні втрати 7 205,52 грн. та 3% річних: 2 426,87 грн.

З розрахунку встановлено, що позивач не проводив нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 24.02.2022 по 30.12.2023 на виконання Постанов КМУ від 05.03.2022 № 206 та від 29.12.2023 № 1405. Загальна сума заборгованості за позовом становить 38 102,99 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525, 526, 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Основні засади функціонування сфери житлово-комунальних послуг визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII. Пункт 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII встановлює, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. При цьому споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону № 2189-VIII та п. 14 Правил № 690, публічний індивідуальний договір приєднання вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування його тексту на вебсайті виконавця споживач не вчинив дій щодо відключення від послуги та не обрав іншу модель договірних відносин. Акцептуванням договору є також факт отримання комунальних послуг.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 та постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 463/6799/18), споживачі зобов`язані оплатити фактично надані та спожиті житлово-комунальні послуги. Відсутність письмово оформленого договору між сторонами за умови фактичного користування послугами не звільняє споживача від обов`язку оплати за отримані послуги, оскільки цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з дій осіб ст. 11 ЦК України.

Фактичний факт надання послуг КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» за адресою відповідача підтверджений належними доказами та відповідачами не спростований. За таких обставин у відповідачів виник безумовний обов`язок сплатити заборгованість за спожиту воду та водовідведення в сумі 28 470,60 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», кожен зі співвласників майна є споживачем послуг.

Згідно зі ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки всі відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири, а послуги водопостачання та водовідведення надавалися до даного об`єкта нерухомого майна в цілому та грошове зобов`язання з їх оплати є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов`язок щодо погашення накопиченої заборгованості.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц та від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц і № 646/14523/15-ц роз`яснила, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних за ст. 625 ЦК України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання та способом захисту майнового права кредитора, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення коштів та отриманні компенсації за неправомірне користування утриманими грошима. Ці нарахування не є штрафними санкціями і підлягають застосуванню незалежно від вини боржника та за відсутності підписаного договору (постанова ВСУ від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15).

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, виконаний з дотриманням діючого законодавства та з виключенням мораторного періоду з 24.02.2022 по 30.12.2023 на виконання Постанов КМУ № 206 та № 1405. З огляду на це вимоги позивача в цій частині також підлягають правомірному задоволенню.

Загальна сума заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, становить: 28 470,60 грн. основний борг, 7 205,52 грн. інфляційні втрати та 2 426,87 грн. 3% річних, а всього 38 102,99 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову проти кількох відповідачів судові витрати стягуються з них солідарно.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією від 11.09.2026 № 47916.

Оскільки позов задовольняється повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 257, 267, 509, 525, 526, 527, 528, 610, 611, 612, 625, 901, 903, 1218, 1282 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» 28 470 гривень 60 копійок заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування, 7 205 гривень 52 копійки інфляційні втрати, 2 426 гривень 87 копійок 3% річних, а всього стягнути: 38 102 гривні 99 копійок на рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «МТБ БАНК» м. Чорноморськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 03361661.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко