Ухвала № 141371796 у справі № 554/12552/26 від 06.11.2026

Дата документу 06.11.2026 Справа № 554/12552/26

Провадження № 2/554/5872/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11. 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Манько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 01 вересня 2026 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06 жовтня 2026 року.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на неявку учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу звукозапису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду є його абсолютним процесуальним правом, передбаченим принципом диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заява подана позивачем особисто, її зміст є зрозумілим, подання такої заяви не порушує чиїхось прав чи охоронюваних законом інтересів, а також інтересів неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.О. Материнко