Справа № 545/2452/26
Провадження № 6/545/336/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Рубан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 17.09.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву мотивує тим, що отримання позики було обумовлене вкрай важкою життєвою ситуацією, а саме тяжкою хворобою чоловіка ОСОБА_2 та необхідністю отримувати відповідне лікування. Незважаючи на всі заходи чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що станом на сьогодні на одноособовому утриманні знаходиться неповнолітня дитина, єдиним джерелом доходу сім`ї є наразі виключно її заробітна плата. Враховуючи викладене, прохала розстрочити виконання рішення протягом 12 календарних місяців.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій прохала судове засідання проводити за її відсутності, заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2026 року, позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239 ) заборгованість за Договором №517262-КС-001 про надання кредиту від 26.11.2024 року в розмірі 17937 гривень 02 коп. та судовий збір в розмірі 985 гривень 09 коп.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно ч.3, ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
А тому, виходячи з наведеного та зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є скрутне фінансове становище, що підтверджується відомістю про отримання доходів, знаходження на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 12 місяців.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2026 року у справі №545/2452/26 в частині стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239 ) заборгованості за Договором №517262-КС-001 про надання кредиту від 26.11.2024 року в розмірі 17937,02 грн та судового збору в розмірі 985,09 грн, а всього 18922,11 грн строком на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) гривень 84 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. Г. Путря