Рішення № 141371896 у справі № 552/4318/26 від 10.11.2026

Справа № 552/4318/26

Провадження № 2/548/837/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі судді - Лідовець Т. М.

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" (далі - ТОВ «ФК «Кредит Капітал», товариство) звернулось до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 03410-06/2024 про надання фінансового кредиту (далі - Договір № 03410-06/2024, кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту складає 4000 грн; строк кредиту - 120 днів, дата погашення кредиту - 01.10.2024; денна процентна ставка - 1,5% за кожен день користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 договору кредит перераховувався у безготівковій формі на картку відповідача, зазначену ним у заявці-анкеті. На підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів позивач надав повідомлення про успішне перерахування коштів.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором у повному обсязі, 24.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», як фактором, було укладено договір факторингу № 24092024 (договір факторингу), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача. Відповідно до умов вказаного договору факторингу сума заборгованості у ОСОБА_1 , право грошової вимоги на яку перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», складає 16600 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн, заборгованість за процентами - 7200 грн, заборгованість за штрафом - 5400 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем складає 16600 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн, заборгованість за процентами - 7200 грн, заборгованість за штрафом - 5400 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі після усунення недоліків у позовній заяві та постановлено розглядати справу у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд встановив такі обставини.

04.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 03410-06/2024 про надання фінансового кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 шляхом застосування одноразового ідентифікатора W2810 підписав кредитний договір, Додаток №1 до договору, що є Графіком платежів, та Паспорт споживчого кредиту, що підтверджується довідкою про ідентифікацію, наданою ТОВ «Стар Файненс Груп».

Згідно з умовами пунктів 1.1-1.4. кредитного договору: сума кредиту складає 4000 грн; строк кредиту - 120 днів з 04.06.2024 до 01.10.2024; денна процентна ставка - 1,5% за кожен день користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 договору кредит перераховується у безготівковій формі на картку відповідача, зазначену ним у заявці-анкеті. У випадку прострочення клієнтом сплати процентів, тіла кредиту відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, відповідно до пункту 5.3, 5.4. товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки iPay № 3423_26021711716 від 17.02.2026 та платіжною інструкцією № 582640_1_1721879.128 від 04.06.2024.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 03410-06/2024 станом на дату подання позовної заяви у ОСОБА_1 існувала заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн, за процентами - 7200 грн, заборгованість за штрафом - 5400 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань в повному обсязі перед кредитором, 24.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», як фактором, було укладено Договір факторингу № 24092024 (договір факторингу), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним Договір № 03410-06/2024 до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 23122024 від 24.09.2024 та Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 03410-06/2024 від 04.06.2024.

За умовами вказаного договору факторингу сума заборгованості у ОСОБА_1 згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 23122024 від 24.09.2024 складає 16600 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн, заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором - 7200 грн, за штрафними санкціями - 5400 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Порядок укладання договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно зі статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зі встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «ФК«Кредит Капітал» виступає правонаступником кредитодавця (виконавцем послуги кредитування) ТОВ «Стар Файненс Груп», а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеним факт укладення Договору № 03410-06/2024 від 04.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 та факт отримання відповідачем коштів належними, достовірними та допустимими доказами, наявними у справі.

На підставі укладеного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло прав кредитора до боргових зобов`язань ОСОБА_2 за Договором № 03410-06/2024 від 04.06.2024. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що отриманий кредит у розмірі 4000 грн у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 не повернув. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами суд зазначає таке. Право на нарахування процентів, умови, розміри та періоди дії ставок визначено умовами кредитного договору. Як вбачається із розрахунку, здійсненого первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп», проценти нараховувалися за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, у період з 04.06.2024 до 01.10.2024 відповідно до пункту 1.4 Договору № 03410-06/2024 від 04.06.2024 за процентною ставкою 1,5%.

З наведеним позивачем розрахунком суми заборгованості за процентами суд частково не погоджується з огляду на таке.

Підпунктом 6 пункту 5 Закону №3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон №3498-IX) стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Закон України № 3498-XI набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%, протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Кредитний договір № 03410-06/2024 від 04.06.2024 укладений після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» Законом № 3498-IX від 22.11.2023, тому до даних правовідносин слід застосовувати пункт 17 вказаних положень Закону.

З урахуванням пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» кредитор за період з 04 червня 2026 року до 19 серпня 2026 року мав право нараховувати відповідачу відсотки у розмірі 1,5%, відповідно з 20.08.2026 до 01.10.2026 - 1%. Вказане відповідає правовим висновкам, викладених у Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі 552/672/23.

Суд, враховуючи наданий розрахунок позивача, керуючись положеннями Закону України «Про споживче кредитування», умовами Договору № 03410-06/2024 від 04.06.2024, проводить розрахунок заборгованості за процентами:

у період 04.06.2024 - 19.08.2024 = 4000 грн*1,5%*77 днів = 4620 грн;

у період 20.08.2024 - 01.10.2024 = 4000 грн * 1% * 43 дні = 1720 грн.

Отже, загальна сума процентів, що підлягають до сплати за користування кредитом за вказаний вище період строку дії кредитного договору становить 6340 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 5400 гривень штрафу, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , тобто станом на 04.06.2024, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, у стягненні штрафу з відповідача на користь товариства слід відмовити.

Доводи позивача про те, що пункт 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», за змістом якого неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання зобов`язання (невиконання, часткове виконання) за таким договором підлягають списанню кредитодавцем, втратила чинність, тому є підстави для нарахування вказаних платежів, суд відхиляє, оскільки Цивільний кодекс України, зокрема у пункті 18 Перехідних та прикінцевих положень, містить загальні правила до правовідносин кредитування та жоден закон не містить винятків з цього правила.

За наведених обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором № 03410-06/2024 від 04.06.2024, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі: 4000 грн (заборгованість по тілу кредиту), 6340 грн (заборгованість по процентам), а всього 10340 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

При зверненні з позовом ТОВ «ФК«Кредит Капітал» у заяві зазначило про наявність судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Судом встановлено, що 01.07.2025 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклало з адвокатським об`єднанням «Апологет» Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107. Відповідно до Детального опису наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 11.05.2026, на виконання умов вказаного договору АО «Апологет» надав детальний опис наданих послуг у справі за кредитним договором № 03410-06/2024, боржник - ОСОБА_1 та визначено рахунком до оплати від 25.04.2025 вартість послуг у сумі 8000 грн.

Положенням статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Водночас вказані положення статті 137 ЦПК України не відхиляють можливість і не знімають із суду обов`язок застосувати принципи пропорційності, розумності та співмірності під час вирішення відповідних питань.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020, справа № 755/9215/15-ц, зазначено, що ЦПК передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13.10.2023 у справі № 206/2971/22, провадження № 61-5826св23).

З урахуванням критеріїв співмірності, складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що витрати у розмірі 3000 грн є обґрунтованими. Зазначені представником ТОВ «ФК«Кредит Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн є завищеними та не співмірними.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК«Кредит Капітал» суд задовольняє частково - 62,3%, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 659 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12,13,76-81,133,141,259,263-268,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 03410-06/2024 від 04.06.2024 у розмірі 10340 (десять тисяч триста сорок) гривень, що складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) - 4000 (чотири тисячі) гривень, заборгованості за нарахованими процентами - 6340 (шість тисяч триста сорок) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» судовий збір у розмірі 1659 (одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Т. М. Лідовець