Ухвала № 141371913 у справі № 554/13109/25 від 09.11.2026

Справа №554/13109/25

Провадження №6/549/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань - Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Єременко К.В. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №554/13109/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області суду від 18.12.2025 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2016 року у розмірі 82523 гривень 63 копійки, а також 2 422,40 грн. судового збору. Таким чином, загальна сума заборгованості, стягнута з заявника за рішенням суду, становить 84946,03 коп.

Зазначає, що боржник усвідомлює необхідність виконання судового рішення, не має наміру ухилятися від його виконання та висловлює готовність здійснювати регулярні платежі для повного погашення заборгованості.

Разом із тим поточне матеріальне становище боржника істотно ускладнює можливість одноразового виконання рішення суду.

Сплата всієї суми заборгованості одним платежем створить для боржника значне

фінансове навантаження та може негативно вплинути на можливість забезпечення

його основних життєвих потреб.

На підтвердження відомостей про попередні офіційні доходи та страховий стаж

боржника до заяви долучається довідка за формою ОК-7 від 24.09.2026 року.

Водночас боржник має намір здійснювати регулярні платежі у рахунок погашення

заборгованості та просить суд врахувати його готовність виконувати рішення

поступово.

Просить про розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними щомісячними платежами з можливістю дострокового погашення заборгованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника Єременко К.В. до суду надійшла заява про розгляд без участі заявника та його представника.

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до такого.

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2025 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 листопада 2016 року у розмірі 82523 гривень 63 копійки та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи те, що ОСОБА_1 не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, а також введення на території України правового режиму - воєнний стан, що суттєво ускладнює виконання ним рішення суду, проте виявляє добросовісний намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 14157,67 грн, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили. При цьому суд вважає, що підстави для надання розстрочки на максимальний строк відсутні, а визначений шестимісячний період забезпечить баланс інтересів як стягувача, так і боржника.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2026 року, ухваленого у цивільній справі №554/13109/25 за позовною Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 6 (шість) місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 14157 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 67 копійок, починаючи з дати набрання ухвалою суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М.Глущенко