Судові рішення

Ухвала № 141371917 у справі № 549/507/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 549/507/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області, суддя Василюк Т. М.

Справа№ 549/507/26
СудЧорнухинський районний суд Полтавської області
СуддяВасилюк Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141371917

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 549/507/26

Номер провадження 2/549/370/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області з огляду на таке.

Представник позивача у позовній заяві вказує адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №3584698 від 09.11.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, дана справа не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, оскільки відповідач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання або останнього відомого зареєстрованого місця проживання на території Лубенського району Чорнухинської територіальної громади Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду з врахуванням правил підсудності.

Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Наведене дає підстави для висновку, що позов ТОВ ««Споживчий центр" до ОСОБА_1 за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31,32, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №549/507/26 ( провадження №2/549/370/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області (місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцький район, Волинська область, 45201).

Передачу справи на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області (місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Луцький район, Волинська область, 45201) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Василюк