Ухвала № 141372006 у справі № 559/821/26 від 10.11.2026

Справа № 559/821/26

Провадження № 2/559/1116/2026

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М. при секретарі Переходько Н.С., за участю прокурора Першко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 3 000 грн. на утримання малолітнього сина, тобто збільшити розмір присуджених аліментів та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 193539,22 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про визнання явки представника органу опіки в судове засідання обов`язковою, допит малолітнього свідка - дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності психолога, витребування іншої інформації тощо.

Враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду вже тривалий час і найближчим часом, враховуючи її складність та обсяг доказів, необхідності допиту інших осіб, свідків тощо, завершена не буде, судом на обговорення поставлене питання щодо виділення в окреме провадження позовних вимог про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам.

Учасники проти цього не заперечували.

Відповідно до вимог ч. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, законодавець передбачив спрощений порядок розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справпро надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитиниза межі України тому з батьків хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на таки й виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні ( ст. 19 ЦПК України).

Справи про стягнення аліментів є малозначними справами, як це закріплено положеннями п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 274 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У свою чергу, згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Справи щодо стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, крім того, питання щодо стягнення аліментів підлягає розгляду у спрощеному порядку, а тому, суд приходить до висновку, що їх подальший спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення по суті тієї чи іншої з вимог.

Поряд з тим, слід зауважити що вирішення судом питання про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів передбачає різний склад учасників. Так, при вирішенні позову про позбавлення батьківських прав є обов`язкова участь органу опіки та піклування та прокурора, що у випадку здійснення судом провадження щодо стягнення аліментів відсутнє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку подальший розгляд заявлених позовних вимог в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи по суті, унеможливить розгляд справи у строки, визначені діючими нормами цивільного процесуального законодавства України, а відтак, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст. 188, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам в самостійні провадження.

Виділений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам - передати до канцелярії суду для її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Виділеним вимогам про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам присвоїти новий номер справи.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначивши судове засіданні на 02.12.2026 о 15.00 год у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Томілін