Рішення № 141372009 у справі № 559/2907/26 від 10.11.2026

Справа № 559/2907/26

Провадження № 2/559/2171/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2014 року виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №11, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки відносини давно не ґрунтуються на взаємоповазі, любові, дружбі та взаємодопомозі. Під час спільного проживання відповідач вчиняв щодо неї домашнє насильство. Намагалися налагодити відносини, але безрезультатно. Спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинили. Вважає, що надання будь-яких строків на примирення буде не доцільним, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і просить шлюб розірвати, а судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач правом на подання відзиву у встановлений строк не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.10.2026 позивачка подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 24.10.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань до суду не надходило, а встановлений для цього законом строк минув, отож підстав для відкладення справи немає.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2014 року виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5,9).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його батьками вказані сторони по справі (а.с.7).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 її батьками вказані також сторони по справі (а.с.6).

Згідно Витягу з реєстру Тараканівської територіальної громади від 11.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

08.07.2026 постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 559/2680/26 ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 в присутності дітей (а.с.18).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин із відповідачем більше не існує. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1331, 20 грн. (а.с.2), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 28, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. 110-113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 вересня 2014 року виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №11, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська