Ухвала № 141372019 у справі № 949/2266/26 від 09.11.2026

Справа №949/2266/26

У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

09 листопада 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Репетун Марина Сергіївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради, наданою у відповіді від 05 листопада 2026 року №01-15/1070 на запит Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2026 року №949/2766/26/7467, місце проживання ОСОБА_1 з 06 травня 2024 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених ст.28 ЦПК України, із поданих матеріалів не вбачається, оскільки заявлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду за загальним правилом територіальної підсудності - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Таким чином, незважаючи на віднесення села Паніванівка внаслідок адміністративно-територіальної реформи до Кременчуцького району Полтавської області, територіальна юрисдикція щодо розгляду цивільних справ за зареєстрованим місцем проживання відповідача належить Семенівському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття права на «суд, встановлений законом» є структурним елементом права на справедливий суд, тлумачення якого надано у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Сокуренко і Стригун проти України», «Занд проти Австрії», «Коем та інші проти Бельгії», відповідно до якої вимога щодо розгляду справи судом, встановленим законом, охоплює не лише правову основу існування суду, але й дотримання правил, які визначають юрисдикцію та підсудність конкретної справи відповідному суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви необхідно передати за підсудністю на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви у цивільній справі №949/2766/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області (вулиця Шевченка, будинок 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.