Ухвала № 141372035 у справі № 561/108/16 від 10.11.2026

Справа № 561/108/16-ц

УХВАЛА

10 листопада 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ? Світличного Р.В.,

за участю секретаря ? Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

06 листопада 2026 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить замінити стягувача ОСОБА_2 на нього, оскільки після смерті останньої саме він є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Рішенням Зарічненської селищної ради від 29 листопада 2024 року над неповнолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку, а його призначено опікуном. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Згідно витягу з Єдиниго реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_3 є зниклим безвісти на території бойових дій з 31 травня 2025 року.

Оскільки він є опікуном та законним представником неповнолітнього, а статус боржника та позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дітей, а аліменти можуть утримуватись із грошового забезпечення військовослужбовця, а тому ОСОБА_1 просить замінити у виконавчому документі стягувача з ОСОБА_2 на нього, що дасть можливість пред`явити його до виконання та отримувати аліменти на дитину.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 29 березня 2026 року Зарічненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист, згідно якого з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цьому виконавчому листі стягувачем записана ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

З матеріалів справи видно, що рішенням виконавчого комітету Зарічненської селищної ради №309 від 29 листопада 2024 року над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено опіку, а заявника ОСОБА_1 призначеного його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, та замінити сторону стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 561/108-16-ц, що виданий Зарічненським районним судом Рівненської області 29 березня 2016 року ОСОБА_2 у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Світличний