Рішення № 141372205 у справі № 568/355/26 від 10.11.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/355/26

Провадження №2-о/568/25/26

10 листопада 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

присяжні Нагорна М.Н., Житкова Л.С.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши за правилами окремого провадження матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1

особа стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3

заінтересовані особи: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку та призначити її опікуном.

Заяву мотивує тим, що її дочка є інвалідом з дитинства та хворіє на психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стверджує, що здійснює догляд за дочкою та фактично виконує функції її опікуна.

Ухвалою від 05.03.2026 р. заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 07.04.2026 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 12.08.2026 р. поновлено провадження у справі.

Судове засідання призначене на 15.09.2026 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовільнити. Пояснила, що її дочка ОСОБА_4 не здатна сама себе обслуговувати, а тому потребує постійного сторонього догляду.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Разом з тим, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, судом прийнято рішення про недоцільність її виклику в судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд враховує наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2007 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

З витягу з рішення експертної команди з оцінування повсякденного функціонування особи від 23.12.2025 р., що ОСОБА_3 інвалід з дитинства, встановлена перша, група А інвалідності безстроково, основний діагноз G80.3 - дискінетичний церебральний параліч (а.с. 13-14).

З висновку ЛКК №14 від 16.01.2026 р. вбачається, що ОСОБА_3 потребує сторонього догляду безстроково (а.с. 19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_5 , свекруха ОСОБА_6 .. Умови проживання задовільні. Дочка ОСОБА_4 має значний ступінь обмеження до самообслуговування, пересування, спілкування та потребує постійного сторонього догляду.

З довідки від 01.12.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 пройшла базовий курс навчання фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до довідки від 15.04.2026 р. ОСОБА_1 отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні допомоги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі з 02.01.2026 р. по 31.12.2026 р. (а.с. 41).

З консультаційного висновку спеціалістів від 10.11.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 за медичною допомогою до психіатра не зверталася.

Рішенням Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 16 від 16.03.2026 р. вирішено за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та вважати ОСОБА_1 такою, що може бути опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_3 (а.с. 28).

Відповідно до подання Козинської сільської ради від 18.03.2026 р. про призначення опікуном ОСОБА_1 над дочкою ОСОБА_3 мати повністю здійснює догляд за хворою дочкою, створює всі необхідні умови життя і лікування, виконавчий комітет вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою дочкою ОСОБА_3 (а.с. 31).

Висновком судово-психіатричної експертизи №186/26 від 18.05.2026 р. встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глубокої розумової відсталості (на тлі дитячого церебрального паралічу) зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікувальних заходів. ОСОБА_3 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонього догляду (а.с. 45-48).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна/піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи, суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Призначення піклувальником/опікуном здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка заявника є інвалідом 1 групи довічно, наявний у неї стійкий психічний розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного щоденного стороннього догляду.

Згідно подання Козинської сільської ради від 18.03.2026 р., виконавчий комітет дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою дочкою ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-37, 60 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.02.2004 р., РНОКПП НОМЕР_3 )

особа стосовної якої розглядається справа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

заінтересовані особи: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (35500, Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. І. Франка, 11, ЄДРПОУ 04387585);

Орган опіки і піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження 35523, Рівненська область, Дубенський район, с. Козин, вул. Берестецька, 145, ЄДРПОУ 04386485).

Повний текст виготовлений 10.11.2026 р.

Суддя А.О. Сільман

Присяжна М.Н. Нагорна

Присяжна Л.С. Житкова