Ухвала № 141372220 у справі № 568/1335/26 від 10.11.2026

Справа № 568/1335/26

Провадження № 2/568/710/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Таргонія В.М.

представника відповідача адвоката Кінцак С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилівв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.М. звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача адвокатом Кінцак С.Б. до суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме витребування з відділення поліції №1 Львівського районного відділу поліції №2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №12025141440000144 від 30.05.2025 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.276 КК України. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує, що дані матеріали необхідні для дослідження ступеня вини потерпілого, а також щодо наявності чи відсутності умислу потерпілого (наявність свідків чи інших письмових доказі). Дана інформація, яка міститься у витребуваних документах, має доказове значення при розгляді справи. Самостійно отримати вказаний доказ немає можливості, оскільки запит щодо ознайомлення з матеріалами справи залишився без належного реагування.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Таргоній В.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, з огляду на його безпідставність.

Представник відповідача адвокат Кінцак С.Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, вказуючи, що вказане питання слід вирішити після отримання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також підтримала клопотання про витребування доказів, вказавши, що вказані докази необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість відповідача отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в заяві докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати відповідач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 84, 197-200, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів Рівненської області).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1 Львівського районного відділу поліції №2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №12025141440000144 від 30.05.2025 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк