Ухвала № 141372264 у справі № 592/10225/26 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 р. Справа № 592/10225/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2026, по справі № 592/10225/26

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Сумській області , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2026 по справі № 592/10225/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволено повністю.

Постанову серії ЕНА № 7334576 від 08.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасовано.

Провадження у справі закрито.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.26 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2026 року по справі № 592/10225/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2026 по справі № 592/10225/26 - скасовано.

Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

30.10.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 798,72 грн. за платіжною інструкцією № 22638 від 21.10.2026.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Другий сенат Конституційного Суду України 9 вересня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу та ухвалив Рішення №10-р(ІІ)/2026 за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо конституційності абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами. (справа про судовий збір у справах про адміністративні правопорушення).

У зазначеному Рішенні Конституційний Суд України дійшов висновку, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає сплати судового збору за подання позову про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а також відповідних апеляційних скарг.

Конституційний Суд України зазначив, що законодавцем передбачено лише один спеціальний випадок справляння судового збору у сфері адміністративної відповідальності - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Водночас Закон не встановлює окремого обов`язку сплачувати судовий збір за оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 22638 від 21.10.2026 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 592/10225/26 в розмірі 798,72 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУКвОснов`ян.р-ні м.Хар-ва/22030101, код 378744947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку [рахунок приховано], призначення платежу: 101 1007020, 2800, Судовий збір за апел. скаргою ДПП на рішення від23.09.2026 №592/10225/26, Другий апеляційний адміністративний суд, ст.4 ЗУ "Про суд.збір"

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, однак такий не підлягав сплаті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 798,72 (сімсот дев`яносто вісім) грн. 72 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 22638 від 21.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.

Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.