Ухвала № 141372428 у справі № 569/16027/26 від 10.11.2026

Справа № 569/16027/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасників справи:

представника позивача Сечко С.В.,

представника відповідача адвоката Дяденчука А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Від представника відповідача адвоката Дяденчука А.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військової частини НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що відповідач під час настання дорожньо-транспортної пригоди перебував на військовій службі, керував службовим автомобілем, який належить військовій частині НОМЕР_1 , та виконував обов`язки військової служби. У зв`язку з цим ухвалення рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки військової частини, зокрема щодо можливого вирішення питання про відповідальність або регресні вимоги, а тому вирішення спору стосується її інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом стягнення з відповідача, який керував транспортним засобом, суми сплаченого страхового відшкодування.

Оскільки спірні правовідносини стосуються події, що сталася за участю службового транспортного засобу військової частини, а відповідач під час ДТП виконував обов`язки військової служби, ухвалення судового рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , зокрема в аспекті можливого виникнення майнових наслідків чи подальшого вирішення питання матеріальної відповідальності військовослужбовця.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 12, 13, 49, 53, 187, 197, 258-261, 262 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА