Ухвала № 141372506 у справі № 579/1970/26 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 р. м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2026 по справі № 579/1970/26

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу, до якої скаржник долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2026 року заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 01.10.2026 о 20:25, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів електронної справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 18.09.2026 у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження. Повне судове рішення складено 23 вересня 2026 року. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 02.10.2026 о 09:39:14 год., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями, а саме довідкою про доставку електронного документу.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 07.10.2026 р. засобами поштового зв`язку, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 286 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 286, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2026 по справі № 579/1970/26 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2026 року по справі № 579/1970/26 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2026 по справі № 579/1970/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2026 по справі № 579/1970/26 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.

Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.