УХВАЛА
10 листопада 2026 р. Справа № 480/7632/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі № 480/7632/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі № 480/7632/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати позивачу з 01.01.2024 до 31.07.2024 грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік без врахування при розрахунку посадового окладу, окладу за військове звання розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09.11.2023 станом на 01.01.2024; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити позивачу з 01.01.2024 до 31.07.2024 перерахунок грошового забезпечення (основних та додаткових його складових) та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованим шляхом множення розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09.11.2023 станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017 (зі змінами) та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум з одночасним застосуванням компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у задоволенні позов відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 в справі № 480/7632/24 скасовано, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2024 до 31.07.2024 грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік без врахування при розрахунку посадового окладу, окладу за військове звання розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09.11.2023 станом на 01.01.2024, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2024 до 31.07.2024 перерахунок грошового забезпечення (основних та додаткових його складових) та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованим шляхом множення розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09.11.2023 станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017 (зі змінами) та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум з одночасним застосуванням компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
До Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 відкрито провадження та призначено до апеляційного розгляду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 480/7632/24 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
У вищевказаній ухвалі суду допущено описку, яка полягає у незазначенні у десятому абзаці її мотивувальної частини та в першому абзаці її резолютивної частини про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за вказаною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026, а саме: зазначивши у десятому абзаці її мотивувальної частини "Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані та недоліки заяви усунені, вважає необхідним відкрити провадження та призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані та недоліки заяви усунені, вважає необхідним призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 "; зазначивши в першому абзаці її резолютивної частини "Відкрити провадження та призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "Призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026, а саме: зазначивши у десятому абзаці її мотивувальної частини "Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані та недоліки заяви усунені, вважає необхідним відкрити провадження та призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані та недоліки заяви усунені, вважає необхідним призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 "; зазначивши в першому абзаці її резолютивної частини "Відкрити провадження та призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "Призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.