Судові рішення

Ухвала № 141372536 у справі № 520/8594/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 520/8594/26 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Макаренко Я.М.

Справа№ 520/8594/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМакаренко Я.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141372536

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 р. Справа № 520/8594/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 по справі № 520/8594/26 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 , головуючий суддя І інстанції: Ніколаєва О.В., по справі №520/8594/26

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 по справі № 520/8594/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року по адміністративній справі №520/8594/26.

Під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року по адміністративній справі №520/8594/26, в тексті наведеної ухвали було допущено описку, а саме помилково не зазначено другого відповідача у справі - «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Зазначена вище описка є технічною помилкою (опискою), яка не впливає на зміст ухвали суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року по справі №520/8594/26.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року у справі №520/8594/26, вказавши в тексті другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.

Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141372522 Другий апеляційний адміністративний суд
10.11.2026 Ухвала № 141372471 Другий апеляційний адміністративний суд
10.11.2026 Ухвала № 141372462 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137625246 Другий апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Рішення № 136799967 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135816516 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135659728 без тексту Харківський окружний адміністративний суд