Ухвала № 141372564 у справі № 572/4054/25 від 09.11.2026

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________________________________________________________

Справа № 572/4054/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого суддя Слободянюка Б. К.

за участю секретаря судового засідання Кардаш К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі 572/4054/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юніт Капітал» витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн, яку мотивує тим, що суд зменшив розмір судових витрат на оплату правничної допомоги без заяви відповідачки, а підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Заяву представника суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Суд дослідив та долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

15.06.2026 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 381422660 від 27.11.2021 року у розмірі 11995 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24606,53 грн. - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» понесені судові витрати в сумі 2293 (дві тисячі двісті дев`яносто три) грн. 86 коп.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З наведеної норми закону слідує, що суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

15.06.2026 Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалене рішення по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ухваленні даного рішення судом вирішено питання про розмір судових витрат, зокрема витрат на правову допомогу .

Приймаючи до уваги те, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення і ухвалюється лише тоді, коли суд не вирішив певні процесуальні питання, у цій справі відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що в прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Каптіал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ: