Судові рішення

Ухвала № 141372624 у справі № 440/14596/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 440/14596/25 (категорія «Землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Мінаєва К.В.

Справа№ 440/14596/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМінаєва К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141372624

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

10 листопада 2026 р. Справа № 440/14596/25 м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Великобагачанської селищної ради про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Великобагачанської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі № 440/14596/25

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до Великобагачанської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Великобагачанської селищної ради задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі №440/14596/25 скасовано. Ухвалено постанову, якою закрити провадження у справі №440/14596/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Фермерське господарство «АГРОЛАН» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачам право звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

12.10.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду Великобагачанською селищною радою подано заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при поданні апеляційної скарги Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області було сплачено судовий збір у розмірі 7267 грн. 20 коп. (cім тисяч двісті шістдесят сім гривень двадцять копійок) згідно з платіжною інструкцією № 117 від 16.03.2026. На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд постановити ухвалу про повернення Великобагачанській селищній раді з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 7267 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги у справі № 440/14596/25/

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 було закрито провадження у справі №440/14596/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Фермерське господарство «АГРОЛАН» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №440/14596/25 у розмірі 7267,20 грн. згідно платіжної інструкції №117 (внутрішній номер 494270697) від 16.03.2026.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Великобагачанської селищної ради про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі №440/14596/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Великобагачанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Фермерське господарство «АГРОЛАН» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Великобагачанській селищній раді судовий збір у розмірі 7267 грн. 20 коп. (cім тисяч двісті шістдесят сім гривень двадцять копійок) сплачений за подання апеляційної скарги по справі №440/14596/25 згідно платіжної інструкції №117 (внутрішній номер 494270697) від 16.03.2026, за наступними реквізитами: отримувач: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради, код ЄДРПОУ: 41830544, МФО: 820172, р/р: [рахунок приховано].

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва К.В.

Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140716848 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Постанова № 138057365 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Постанова № 137778546 Другий апеляційний адміністративний суд
26.06.2026 Ухвала № 137743961 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137667120 Другий апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136804817 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136709692 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135632542 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135101652 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2026 Ухвала № 134810128 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
06.02.2026 Ухвала № 133894314 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
05.02.2026 Рішення № 133851196 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
21.01.2026 Рішення № 133454786 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132208253 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132208049 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
28.10.2025 Ухвала № 131367547 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд