Рішення № 141372634 у справі № 610/4988/25 від 05.11.2026

Справа № 610/4988/25

Провадження № 2/610/798/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.11.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Нагорного І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

17.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати його батьком її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що з 2015 року позивач перебувала з відповідачем у близьких сімейних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про народження сина у книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою позивача відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 17.07.2022 відповідач був призваний на військову службу за мобілізацією, а 31.12.2022 не повернувся з бойового завдання та вважається безвісно відсутнім. За ініціативою позивача була проведена молекулярно-генетична експертиза на підставі біологічних зразків ОСОБА_3 і батька відповідача - ОСОБА_4 , за результатами якої було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_4 є батьком батька ОСОБА_3 складає 99,97%. З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, зокрема соціальних гарантій, встановлених для неповнолітніх дітей військовослужбовців, зниклих безвісті або загиблих під час бойових дій, позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові.

Представник позивача - адвокат Нагорний І.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи, наведені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду за зареєстрованою адресою його місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с. 166, 169).

Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської у судове засідання не з`явилася, через електронний кабінет в систем "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини (а.с. 167).

Представник третьої особи Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явилася, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала письмові пояснення, у яких просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 108-109).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

07.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження, постановлено проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.02.2026 (а.с. 65).

Ухвалою суду від 12.02.2026 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставлено питання щодо біологічної спорідненості за чоловічою лінією між малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його ймовірним дідом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 98-99).

Ухвалою судді від 19.05.2026 провадження у справі поновлено, справу призначеного до розгляду у підготовчому засіданні на 23.06.2026 (а.с. 125).

23.06.2026 підготовче засідання було відкладено до 24.08.2026.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.08.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.10.2026 (а.с. 159).

Протокольною ухвалою від 27.10.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, на підставі статей 223, 281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи (а.с. 173).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються належним чином завіреною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, про що складено актовий запис № 02 (а.с. 8).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого 16.07.2020 за № [номер приховано], відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9-10).

16.01.2023 батькові відповідача - ОСОБА_4 направлено сповіщення № 684 про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний 17.07.2022 на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , 31.12.2022 виконував бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Курдюмівка Донецької області. В результаті штурму вогневих позицій противника було втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_2 , який не повернувся до підрозділу у зв`язку з ймовірним отриманням бойових ушкоджень, та вважається безвісно відсутнім під час захисту Вітчизни (а.с. 11).

Наведене вище також підтверджується інформацією з пошукового ресурсу, який є копією офіційної бази МВС України (а.с. 13-14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 доводиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34).

За даними висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 50041, складеного 09.10.2025 медико-генетичним центром "Мама Папа" та долученого позивачем до позовної заяви, вірогідність того, що учасник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком батька учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,97 % (а.с. 14-32).

З відповіді Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наданої 25.11.2025 (вих № 378/32.4-35) на адвокатський запит адвоката Савченка В.А., встановлено, що за результатами перевірки, проведеної за первинними та поновленими актовими записами по м. Балаклія та Ізюмському (кол. Балаклійському) району Харківської області, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записі про народження, де батьком значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено (а.с. 35).

На підтвердження позовних вимог позивачкою також надано фотокартки сімейного змісту, на яких вона зображена спільно з ОСОБА_2 та малою дитиною (ймовірно - ОСОБА_3 ) (а.с. 44-49).

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4 , який є батьком зниклого безвісті ОСОБА_2 , пояснив, що його син та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`ю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , якого він вважав своїм онуком. Його син ОСОБА_2 також ніколи не оспорював свого батьківства.

За результатами призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи, проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, 26.04.2026 складено висновок експерта № СЕ-19/121-26/6517-БД, яким встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічна спорідненість за чоловічою лінією (а.с. 112-115).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України "Про охорону дитинства" від 21 червня 2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 8 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства").

Мотиви суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.12.2025 по справі № 686/28148/23 провадження №61-4334св25 зауважив, що у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

Отже, згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 , незважаючи на статус безвісно зниклого за особливих обставин, відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а отже є належним відповідачем у справі.

Законодавець врегулював відносини і передбачив, що факт смерті встановлюється в окремому провадженні, якщо запис про батька дитини у книзі записів народжень здійснено за вказівкою матері та настала смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Натомість у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України) (ухвала Верховного Суду від 18 квітня 2025 року в справі № 208/15131/24).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 2 ст. 24 ЦК України).

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Провадження стосовно визнання батьківства або його оспорювання стосується "приватного життя" за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про визнання батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22).

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, зокрема висновок молекулярно-генетичної експертизи, пояснення свідка, допитаного у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису про народження.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 211,20 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 7, 8, 19, 141, 150, 152, 164, 166 СК України, статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження № 02 від 28.01.2020, складеного виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- у графі "батько" зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа 1: Служба у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Центральна, буд. 29, ЄДРПОУ 43930600.

Третя особа 2: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, пл. Якова Чернігівця, буд. 5, ЄДРПОУ 04058924.

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 10 листопада 2026 року.

Суддя Ю.А. Феленко