Судові рішення

Ухвала № 141372689 у справі № 610/2871/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 610/2871/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Балаклійський районний суд Харківської області, суддя Феленко Ю. А.

Справа№ 610/2871/26
СудБалаклійський районний суд Харківської області
СуддяФеленко Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141372689

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 610/2871/26

Провадження № 2/610/2058/2026

УХВАЛА

10.11.2026 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Їхні представники подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

23.07.2026 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково - лише в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. У задоволенні вимог про стягнення нарахованих позивачем процентів просила відмовити, оскільки вважає їхній розмір непропорційно великим, а умови договору щодо їх нарахування - несправедливими.

29.07.2026 представник позивача подала відповідь на відзив.

У подальшому сторони також подали заперечення та додаткові пояснення по суті спору.

При цьому зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, зокрема кредитного договору й розрахунку заборгованості, неможливо встановити чіткий алгоритм нарахування процентів, розмір денної процентної ставки, яка періодично змінювалася, а також підстави таких змін у певні періоди, що потребує додаткових роз`яснень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

З огляду на викладене, враховуючи, що наведені сторонами у заявах по суті справи обставини потребують додаткових роз`яснень, а також з метою всебічного й повного дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання сторін та/або їхніх представників для надання особистих пояснень щодо обґрунтованості позовних вимог, заперечень проти них та наданих доказів, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 127, 178, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та/або її представника.

Відкласти судовий розгляд справи на 03 березня 2027 року о 09:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138116181 Балаклійський районний суд Харківської області