Рішення № 141372705 у справі № 613/932/26 від 10.11.2026

Справа №613/932/26 Провадження № 2/613/941/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/932/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за договором №1709601 від 20.08.2024 у розмірі 74185,00 грн, за договором № 1805121 від 31.08.2024 у розмірі 26299,99 грн; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.08.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір №1709601 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у сумі 22000,00 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

24.02.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-04/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) додоговору факторингу №01.02-04/25 від 24.02.2025, заборгованість за кредитним договором №1709601 складає 74185,00 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1709601 від 20.08.2024 становить у загальному розмірі 74185,00 грн, з яких : заборгованість по тілу кредиту - 22000,00 грн, заборгованість по відсотках - 41185,00 грн, пеня - 11000,00 грн.

Крім того, 31.08.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1805121 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-17/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) додоговору факторингу №01.02-17/25 від 27.06.2025, заборгованість за кредитним договором №1805121 складає 26299,99 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1805121 від 31.08.2024 становить у загальному розмірі 26299,99 грн, з яких : заборгованість по тілу кредиту - 4999,99 грн, заборгованість по відсотках - 12800,00 грн, пеня, штраф - 8500,00 грн.

Наявність заборгованості за вказаними кредитними договорами зумовила звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.06.2026 позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відзиву на позов не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зіст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 20.08.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_2 укладений в електронній формі Договір № 1709601 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором «В125».

За умовами договору Товариство надає Споживачу кредит, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту - 22000,00 грн, строк кредиту - 350 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п.п. 1.1-1.3, 1.5.1 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 99000,00 грн (п.п. 1.10.1 Договору).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 (п. 2.1 договору).

В свою чергу споживач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (п. 4.4 Договору).

Відповідачкою також було підписано паспорт споживчого кредиту, у якому також зазначені основні умови договору.

Згідно з листом ТОВ «Пейтек» вих. №20250226-824 від 26.02.2025, між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Пейтек» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 01.04.2024. На підставі цього договору 20.08.2024 о 19:12 год. від ТОВ «Селфі Кредит» на картку № НОМЕР_2 було успішно перераховано грошові кошти в сумі 22000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1709601 від 20.08.2024 про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 74185,00 грн, з яких : заборгованість за сумою кредиту - 22000,00 грн, заборгованість по відсотках - 41185,00 грн, пеня, штраф - 11000,00 грн. Відповідачкою всього було погашено заборгованість у розмірі 175,00 грн.

24.02.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-04/25, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) відступає Фактору права вимоги, а фактор (ТОВ «Свеа Фінанс») набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-04/25 від 24.02.2025, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №1709601 від 20.08.2024 складає 74185,00 грн, з яких : заборгованість за сумою кредиту - 22000,00 грн, заборгованість по відсотках - 41185,00 грн, пеня, штраф - 11000,00 грн.

Крім того, 31.08.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір №1805121 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний». Договір укладено в електронній формі та підписано ОСОБА_2 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «А117» 31.08.2024 о 17.33 год..

Згідно з п.п.1.3, 1.4 кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн; строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п.п. 1.5.1-1.5.2 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,0% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,980% в день, та застосовується, якщо споживач до 30.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Додатком 1 до Договору про надання споживчого кредиту №1805121 від 31.08.2024 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідачкою також було підписано паспорт споживчого кредиту, у якому також зазначені основні умови договору.

Згідно з листом ТОВ «Пейтек» вих. №20250708-1901 від 08.07.2025, між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Пейтек» було укладено договір про організацію переказу грошових кошті№06062022-1 від 06.06.2022. На підставі цього договору 31.08.2024 о 17:33 год. від ТОВ «Слон Кредит» на картку № НОМЕР_2 було успішно перераховано грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Слон Кредит», за ОСОБА_2 обліковується заборгованість за кредитним договором №1805121 від 31.08.2024 у розмірі 26299,99 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 4999,99 грн, відсотків у розмірі 12800,00 грн, штрафів/пені у розмірі 8500,00 грн. Всього відповідачкою було сплачено заборгованість у розмірі 3700,01 грн.

27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-17/25, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) відступає Фактору права вимоги, а фактор (ТОВ «Свеа Фінанс») набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1805121 від 31.08.2024 складає 26299,99 грн, з яких : заборгованість за сумою кредиту - 4999,99 грн, заборгованість по відсотках - 12800,00 грн, пеня, штраф - 8500,00 грн.

Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ «Свеа Фінанс» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін уформулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів велектронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до постанови НБУ від 20.12.2023 №172, цифровий власноручний підпис (далі ЦВП) - електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою. Укладення окремого договору щодо використання клієнтом установи КЕП, ЦВП, УЕП з кваліфікованим сертифікатом, кваліфікованої електронної печатки, електронної печатки з кваліфікованим сертифікатом не вимагається за умови дотримання вимог цього Положення.

У статті 3 ЗаконуУкраїни "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укластиелектронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону УкраїниПро електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитні договором (№1709601 від 20.08.2024 з ТОВ «Селфі Кредит, №1805121 від 31.08.2024 з ТОВ «Слон Кредит») у електронній формі. Первісні кредитори умови договорів виконали належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти. Однак, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконала, у визначені договорами строки погашення заборгованості у повному обсязі не здійснила, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем склалась заборгованість у загальному розмірі 100484,99 грн (за кредитним договором (№1709601 від 20.08.2024 у розмірі 74185,00 грн, з яких : заборгованість за сумою кредиту - 22000,00 грн, заборгованість по відсотках - 41185,00 грн, пеня, штраф - 11000,00 грн; за кредитним договором №1805121 від 31.08.2024 у розмірі 26299,99 грн, з яких : заборгованість за сумою кредиту - 4999,99 грн, заборгованість по відсотках - 12800,00 грн, пеня, штраф - 8500,00 грн).

Доказів сплати коштів за кредитними договорами або ж власних розрахунків заборгованості відповідачкою не надано, правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Свеа Фінанс» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати тіла кредиту та відсотків у загальному розмірі 80984,99 грн (у т.ч. за кредитним договором №1709601 від 20.08.2024 - 63185,00 грн, за кредитним договором №1805121 від 31.08.2024 - 17799,99 грн).

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за пенею/штрафами в загальному розмірі 19500,00 грн (за кредитним договором (№1709601 від 20.08.2024 у розмірі 11000,00 грн; за кредитним договором №1805121 від 31.08.2024 у розмірі 8500,00 грн), суд зазначає наступне.

За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи викладене, відсутні підстави для стягнення сум пені/штрафів, нарахованих після 24 лютого 2022 року, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені/штрафів у загальному розмірі 19500,00 грн задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 80,59%, з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2145,63 грн (2662,40 грн*80,59/100).

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 268, 273-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №1709601 від 20.08.2024, №1805121 від 31.08.2024 у загальному розмірі 80984,99 грн (вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн 99 коп), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2145,63 грн (дві тисячі сто сорок п`ять грн 63 коп).

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає закон ної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С. Сеник