Ухвала № 141372767 у справі № 619/2400/14 від 10.11.2026

справа № 619/2400/14-ц

провадження № 2-во/619/98/26

Ухвала

10 листопада 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/2400/14-ц,

імена (найменування) учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2014 по справі № 619/2400/14-ц (провадження №2/619/1086/14) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку у зазначенні номера справи та вказати правильний номер «619/2400/14-ц», замість «619/2400/13-ц».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За відомостями комп`ютерної програми «Д-3» автоматизованої системи документообігу суду 20.05.2014 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, якій було присвоєно Єдиний унікальний номер «619/2400/14-ц» (провадження №2/619/1086/14). Відповідно до ухвали суду від 23.06.2014 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 15.07.2014, яке відкладено на 08.09.2014 у зв`язку з неявкою відповідача.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2014 вбачається, що у ньому допущена описка в написанні Єдиного унікального номера цивільної справи та замість правильного «619/2400/14-ц» зазначено «619/2400/13-ц». Замість правильного номера провадження «2/619/1086/14» зазначено «2/619/1086/13», у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку, оскільки це впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2014 та вважати правильним Єдиний унікальний номер цивільної справи «619/2400/14-ц», замість «619/2400/13-ц» та правильний номер провадження «2/619/1086/14», замість «2/619/1086/13».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко