Ухвала № 141372789 у справі № 638/27213/26 від 09.11.2026

Справа № 638/27213/26

Провадження № 6/638/1623/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, в рамках виконавчого провадження № 78820729 з примусового виконання виконавчого листа № 991/970/25 від 15.07.2025, виданого Вищим антикорупційним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 в дохід держави боргу в сумі 4 055 657,00 грн., та виконавчого листа № 991/970/25 від 15.07.2025 року виданого Вищим антикорупційним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь держави.

Форма і зміст подання відповідають вимогам ст. 183, 443 ЦПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, договір купівлі-продажу, серія та номер: 455, від 29.07.2020, за боржником ОСОБА_1 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира була придбана боржником у період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 443 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 183, 443 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надіслати заінтересованим особам копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у разі ненадання ним пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Судове засідання з розгляду подання призначити на 16 листопада 2026 року о 10:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін та заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка