Ухвала № 141372910 у справі № 638/18529/15 від 09.11.2026

Справа № 638/18529/15-ц

Провадження № 2-в/638/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 638/18529/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 травня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 638/18529/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 червня 2026 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 638/18529/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова (стара назва - Дзержинського районного суду м. Харкова) перебувала цивільна справа № 638/525/19 за заявою АТ «Харківоленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну ене638/18529/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації, наданої архіваріусом суду від 19 червня 2026 року вбачається, що цивільна справа № 638/18529/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за вичерпанням строків зберігання. Надано копію заочного рішення, оригінал якого зберігається в архіві суду.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/18529/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчена ухваленням судового рішення.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16872 грн. 37 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., витрати пов`язані з викликом відповідача до суду шляхом публікації в пресі 313,20 грн.

Інші оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 638/18529/15-ц під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 638/18529/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчена ухваленням судового рішення в частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.488,494 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 638/18529/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, яким закінчено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Рибальченко