Ухвала № 141372936 у справі № 480/5984/24 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 р. Справа № 480/5984/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Державної установи "Центр пробації" про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Державної установи "Центр пробації" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2026 по справі №480/5984/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Центр пробації"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2026 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідачем на вказане рішення подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого вказано, що Центр пробації є бюджетною неприбутковою установою, створеною для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України з питань пробації, що належить до сфери управління Мін`юсту, який і затверджує штатний розпис і кошторис Центру пробації. Оскільки станом на дату подання апеляційної скарги у відповідача відсутні бюджетні асигнування за КЕКВ 2800, з якого здійснюється оплата судового збору, апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2026 у справі № 480/5984/24.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд зазначає, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб`єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Періодичний, обмежений характер фінансування установи не може бути підставою для звільнення, відстрочення сплати судового збору, встановленого законом, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Таким чином, дослідивши доводи клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної установи "Центр пробації" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Любчич

Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк