Ухвала № 141372941 у справі № 465/1413/17 від 10.11.2026

465/1413/17

6/465/375/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

10.11.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали подання Франківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 , інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відповідно до якої просить суд визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, звертаючись до суду із вказаним поданням, заявником - Франківським відділом Державної виконавчої служби у м. Львові не надано доказів направлення заяви (подання) та доданих матеріалів як стягувачу - ОСОБА_2 , так і боржнику - ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки встановлено невідповідність поданої заяви вимогам ст.183 ЦПК України, подання Франківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 , інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 183 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Франківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 , інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Величко О.В.