Ухвала № 141372956 у справі № 638/19210/25 від 10.11.2026

Справа № 638/19210/25

Провадження № 6/638/1432/26

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши в м. Харків, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року (із змінами, внесеними постановою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року) у справі № 638/19210/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокредит» грошових сум загальним розміром 12 923,84 грн строком на 12 місяців згідно з наведеним графіком.

Заява мотивована тим, що відповідач є пенсіонером, єдиний постійний дохід останнього - пенсія в розмірі 3400,00 грн на місяць. Крім того, вказує, що є внутрішньо переміщеною особою. Через воєнний стан, втрату попереднього місця проживання та обмеженість доходів відповідач не має можливості одноразово сплатити 12 923,84 грн без позбавлення себе коштів на житло, харчування та лікування. Користування кредитом припинилося ще до повномасштабного вторгнення, нарахування підвищених відсотків після запровадження воєнного стану апеляційний суд визнав такими, що не підлягають стягненню. Відповідач зазначає, що не ухиляється від виконання рішення і готовий погашати борг частинами в межах реального розміру пенсії.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2026 справу передано для розгляду судді Смирнову В.А.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи обмежені строки розгляду, належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) заборгованість у розмірі 27 027 (двадцять сім тисяч двадцять сім) гривень 54 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року змінено. Зменшено розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» за договором № TDB.2021.0001.34313 від 02 грудня 2021 року, з 27 027,54 грн до 9382 (дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн 78 коп заборгованості за тілом кредиту, а також розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», з 2422,40 грн до 841 (вісімсот сорок одна) грн 06 коп. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» в частині стягнення відсотків - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 10) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн 01 коп.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 13.12.2022 №7423-7501460332.

З довідки про доходи №7592 9452 4245 3525 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 складає 26 716 грн, а саме: січень - 2725 грн, лютий - 2725 грн, березень - 3038 грн, квітень - 3038 грн, травень - 3038 грн, червень - 3038 грн, липень - 3038 грн, серпень - 3038 грн та вересень - 3038 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка?виконання рішення суду дає можливість відтермінування повної оплати боргу шляхом його поділу на визначені частини, які боржник сплачує поступово протягом встановленого судом періоду.

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

ЄСПЛ у своїй практиці акцентує увагу на тому, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка або розстрочка виконання рішення не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Тобто, довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправданим за конкретних обставин справи.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати рішення суду, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст. 8 Конституції України принципу верховенства права.

Так, враховуючи наведене, фінансовий стан ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером і отримує щомісяця пенсію у розмірі не більше 3 038 грн, не має змоги сплатити заборгованість, суд вважає, за доцільне розстрочити виконання рішення від 17 грудня 2025 року, з урахуванням постанови Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року на один рік. Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у запропонованому відповідачем варіанті, а саме: шляхом сплати рівними щомісячними платежами по 1000,00 грн (останній платіж - 1923,84 грн) згідно з таким графіком: до 22 жовтня 2026 року -1000,00 грн; до 22 листопада 2026 року - 1000,00 грн; до 22 грудня 2026 року -1000,00 грн; до 22 січня 2027 року - 1000,00 грн; до 22 лютого 2027 року -1000,00 грн; до 22 березня 2027 року 1000,00 грн; до 22 квітня 2027 року 1000,00 грн; до 22 травня 2027 року 1000,00 грн; до 22 червня 2027 року 1000,00 грн; до 22 липня 2027 року 1000,00 грн; до 22 серпня 2027 року 1000,00 грн; до 22 вересня 2027 року 1923,84 грн, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року, з урахуванням постанови Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованості за договором № TDB.2021.0001.34313 від 02 грудня 2021 року у розмірі 9382 (дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн 78 коп. заборгованості за тілом кредиту, судового збору у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) грн 06 коп та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 700 грн, а всього 12 923,84 грн на 12 місяців шляхом сплати грошових коштів на користь позивача рівними щомісячними платежами по 1000,00 грн (останній платіж - 1923,84 грн) згідно з таким графіком: до 22 жовтня 2026 року -1000,00 грн; до 22 листопада 2026 року - 1000,00 грн; до 22 грудня 2026 року -1000,00 грн; до 22 січня 2027 року - 1000,00 грн; до 22 лютого 2027 року -1000,00 грн; до 22 березня 2027 року 1000,00 грн; до 22 квітня 2027 року 1000,00 грн; до 22 травня 2027 року 1000,00 грн; до 22 червня 2027 року 1000,00 грн; до 22 липня 2027 року 1000,00 грн; до 22 серпня 2027 року 1000,00 грн; до 22 вересня 2027 року 1923,84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вказаних строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.А.Смирнов