Ухвала № 141373112 у справі № 641/7640/26 від 09.11.2026

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4653/2026 Справа № 641/7640/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

03.08.2026 представник позивача ТОВ «Алекскредит» адвокат Попов Є.В. звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 5805078 від 02.01.2022 у розмірі 112 238,75 грн та судові витрати.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 24.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ухвалою також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачці карткового рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 , рух коштів за цим рахунком за період з 31.12.2021 по 04.01.2022 та зарахування 02.01.2022 на нього коштів у сумі 16 250 грн.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 не емітовано.

06.11.2026 представник позивача адвокат Попов Є.В. подав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБАНК». На обґрунтування клопотання зазначив, що у довідці від 07.11.2024, доданій до позовної заяви, через технічну помилку вказано не той банк, що обслуговує відповідачку. За результатами уточнення даних встановлено, що картка № НОМЕР_1 пов`язується з АТ «ТАСКОМБАНК». Позивач не може самостійно отримати ці відомості, оскільки вони становлять банківську таємницю. Представник позивача просить витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо ОСОБА_1 , а саме: чи мала вона станом на 02.01.2022 відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 ; якщо ні, то чи емітувалася зазначена платіжна картка АТ «ТАСКОМБАНК», чи обслуговувався відповідний картковий рахунок на дату перерахування кредитних коштів 02.01.2022, кому він належав та чи надходили на нього кошти в сумі 16 250 грн у період з 31.12.2021 по 04.01.2022; рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 відповідачки за період з 31.12.2021 по 04.01.2022; чи зараховувалась 02.01.2022 на цей картковий рахунок відповідачки сума 16 250 грн.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, та причини його неотримання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд ураховує, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 5805078 від 02.01.2022. Інформація про належність відповідачці карткового рахунку з номером картки № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», рух коштів за ним у період з 31.12.2021 по 04.01.2022 та зарахування на нього 02.01.2022 коштів у сумі 16 250 грн стосується предмета доказування. Позивач не може отримати цю інформацію самостійно, оскільки вона становить банківську таємницю. Отже, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас суд не вбачає підстав для витребування відомостей про те, чи емітувалася зазначена платіжна картка АТ «ТАСКОМБАНК», чи обслуговувався відповідний картковий рахунок на 02.01.2022, кому він належав та чи надходили на нього кошти в сумі 16 250 грн у період з 31.12.2021 по 04.01.2022 (у випадку якщо картка не належить ОСОБА_1 ), оскільки це може призвести до розголошення банківської таємниці щодо невизначеної особи, яка не є учасником справи. Таке розкриття виходить за межі спірних правовідносин сторін і порушує гарантовану ст. 1076 ЦК України та ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» таємницю банківського рахунка та відомостей про клієнта банку.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Алекскредит» адвоката Попова Євгена Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію: чи мала відкритий станом на 02.01.2022 картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 31.12.2021 по 04.01.2022; чи зараховувалась 02.01.2022 грошова сума в розмірі 16 250 грн на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити до АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Витребувані відомості необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи відкласти на 03 грудня 2026 року о 10:40 годині.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кожихова