Ухвала № 141373277 у справі № 629/8355/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/8355/26

Номер провадження 2-о/629/141/26

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 10 серпня 2022 року. Рішенням органу державної реєстрації актів цивільного стану шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 24 серпня 2024 року. Разом із тим, після розірвання шлюбу сторони фактично примирилися, відновили сімейні стосунки та продовжили спільне проживання як одна сім`я без повторної державної реєстрації шлюбу. Починаючи з 24 серпня 2024 року і до 27 квітня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом зазначеного періоду вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно несли витрати на утримання житла, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, предметів побуту та інших необхідних для сімейного життя речей, разом планували сімейні витрати, взаємно піклувалися один про одного, здійснювали догляд у разі хвороби, підтримували один одного морально та матеріально, тобто фактично виконували права та обов`язки, притаманні подружжю. ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до Сповіщення № 50, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Рай-Олександрівка Краматорського району Донецької області, внаслідок вогневого впливу з боку противника зник безвісти за особливих обставин. У зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_1 звернулася до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату належного грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин. Однак військова частина НОМЕР_1 відмовила у задоволенні заяви, мотивуючи свою позицію тим, що між заявницею та військовослужбовцем після розірвання шлюбу не існувало зареєстрованих шлюбних відносин, а саме по собі проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Вказана відмова фактично позбавляє заявницю можливості реалізувати права, гарантовані законодавством, незважаючи на те, що фактичні сімейні відносини між нею та ОСОБА_3 існували безперервно до моменту його зникнення безвісти. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 24 серпня 2024 року по 27 квітня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Шурубор В.І. в поданих додаткових поясненнях просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, посилаючись на те, що ОСОБА_1 прямо зазначає, що звернулася до в/ч НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 і що їй було відмовлено. Доданий до заяви лист військової частини, підтверджує звернення заявниці щодо виплати та відмову за поданими документами. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Як мати військовослужбовця, який зник безвісти, вона належить до кола осіб, яким за відсутності особистого розпорядження може виплачуватися грошове забезпечення відповідно до п.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". ОСОБА_2 заперечує заявлену ОСОБА_1 підставу для набуття статусу члена сім`ї та отримання грошового забезпечення і вважає, що порушене заявницею питання зачіпає її майнові права та інтереси як матері військовослужбовця. ОСОБА_2 звернулася до командира в/ч НОМЕР_1 із заявою від 22.07.2026 року, в якій просила виплачувати на її картковий рахунок частку грошового забезпечення, належного її сину ОСОБА_3 , який зник безвісти 27.04.2026 року. Отже, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до військової частини з приводу грошового забезпечення одного і того самого військовослужбовця та вважають себе особами, права яких пов`язані з відповідною виплатою. Заінтересована особа оспорює підставу, з якою ОСОБА_1 пов`язує своє звернення за виплатою, і вважає, що заявлене встановлення факту зачіпає її майнові інтереси, а тому ці обставини свідчать про наявність спору про право, який необхідно вирішувати в позовному провадженні.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника - адвоката Макогон Д.О., який в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення заяви без розгляду заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника - адвоката Шурубора В.І., який в судовому засіданні на задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 Мушкеєв В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення заяви без розгляду заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення /п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України/.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Матеріали справи не містять особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявниці впливатиме на її права та обов`язки, оскільки матиме значення для визначення розміру виплат особам першого ступеня споріднення.

Отже, ОСОБА_1 , в разі задоволення заяви, та заінтересована особа по справі, матір зниклого безвісти ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на отримання виплат з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 .

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у даній справі вплине на кількість осіб, які мають право на отримання виплат з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 та відповідно на її розмір для кожної особи, яка має на неї право, тобто встановлення факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із законом має право на отримання виплат з грошового забезпечення військовослужбовця, у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_3 , при цьому матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Згідно приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи, що під час розгляду даної справи про встановлення юридичного факту, встановлена наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд доходить висновку про залишення зазначеної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ