Ухвала № 141373298 у справі № 630/1596/26 від 10.11.2026

Справа №: 630/1596/26 Провадження № 2/630/1013/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

установив:

Позивач звернувся до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, в якому вказав, що 27.09.2021 року Люботинським міським судом Харківської області було задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 21 396 грн. 70 коп., витрати та збір документів в розмірі 1 627 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2019 року в м. Харкові на перехресті проспектів Льва Ландау і Гагаріна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілю «ВАЗ 21114» завдано механічних пошкоджень із матеріальними збитками для позивача. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. 27.09.2021 року Люботинським міським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 630/673/21. Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №74060351. 20.07.2026 року було перераховано кошти на рахунки МТСБУ, що підтверджується платіжною інструкцією про оплату. Позивач просить стягнутит з відповідача 3% річних у розмірі 3 323 грн. та інфляційні втрати у розмірі 17 153 грн. 23 коп.

Дослідивши позов з додатками встановлено наступне.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові зазначена не актуальна адреса відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , а згідно відповіді Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 05.11.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем в порушення абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу слід надати належний доказ направлення копії позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 на його актуальну адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков