Ухвала № 141373306 у справі № 630/1256/26 від 10.11.2026

Справа №: 630/1256/26 Провадження № 2-с/630/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2026 року Люботинським міським судом Харківської області видано судовий наказ № 630/1256/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що надавались за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.03.2024 по 31.07.2026 в розмірі 5334,80 грн.

ОСОБА_1 06.11.2026 звернулась до суду із даною заявою в якій просила скасувати судовий наказ та зазначила, що не погоджується з заявленими вимогами, оскільки будинок АДРЕСА_2 був проданий 10.03.2021 року ОСОБА_2 . Також зазначила, що за вказаною вище адресою вона не мешкала та не була зареєстрована, тому послугами з розподілу природного газу не користувалась. Копію судового наказу отримала 30.10.2026 року.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

У матеріалах справи про видачу судового наказу містяться відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу 30.10.2026 року, а тому строки її звернення до суду із даною заявою не є пропущеними.

В своїй заяві боржник зазначає, що правовідносини є спірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, посилання боржника на те, що будинок АДРЕСА_2 був проданий нею до утворення спірної заборгованості, мають бути предметом судового розгляду у позовному провадженні.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє ТОВ «Газорозподільні мережі України» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №630/1256/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що надавались за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.03.2024 по 31.07.2026 в розмірі 5334,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков