Рішення № 141373319 у справі № 643/5836/26 від 29.09.2026

Справа № 643/5836/26

Провадження № 2-о/643/239/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних - Захарова В.В.

Гершанніка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Пантак В.О.

заявника - ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається заява - адвоката Закоморної К.О.

представника Органу опіки та піклування - Мельник Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

24.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви посилалася на ті обставини, що ОСОБА_1 подана заява про визнання її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, оскільки її син з 2016 року страждає на психічне захворювання у формі шизофренії, недиференційованої. У період з 2016 року по 2025 рік її син ОСОБА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах. За час спостереження в психічному стані у її сина була відзначена неадекватна поведінка, емоційно-вольові порушення, аутизм, структурно-логічні порушення у розумовій сфері, агресивність на адресу родичів, гіперсексуальність. 11.03.2026 при повторному перегляді рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, сину підтверджена 2 група інвалідності. Підставою звернення до суду є те, що хвороба сина прогресує і він не може керувати своїми діями та обслуговувати себе, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Він не може висловлювати свої думки, не здатен надати оцінку обставинам, що відбуваються, не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за особою з інвалідністю 1 чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 543 від 28.11.2025 року, виданим комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» визначено, що хворий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 20 від 14.01.2026 року, проведеної Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в рамках судової справи № 643/1406/23: 1) ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної; 2) ОСОБА_1 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року у справі № 643/1406/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки з дня набрання законної сили, тобто до 16.01.2026 року. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.02.2026 року у справі № 643/1406/23 клопотання заявника про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним залишено без задоволення, оскільки вказане клопотання не було розглянуто у строк до 16.01.2026 року.

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Закоморна К.О., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Мельник Т.В. підтримала надані суду письмові пояснення, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 14.01.2026 підтримала заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 16.01.2024 року, тобто строк дії зазначеного рішення суду до 16.01.2026.

02 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова в межах цивільної справи № 643/1406/23 з клопотанням про продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В межах розгляду зазначеного клопотання судом проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 20 від 14.01.2026, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 24.02.2026 клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним залишено без задоволення, оскільки на момент розгляду справи строк дії зазначеного рішення сплив.

Відповідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, разом вони зареєстровані в Салтівському районі м. Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які знаходяться в матеріалах справи.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну - ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 1 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Захаров В.В.

Гершаннік О.В.

Повне рішення суду складене 09 жовтня 2026 р.