Ухвала № 141373327 у справі № 160/31513/26 від 09.11.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року справа № 160/31513/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2026 року в адміністративній справі №160/31513/26 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2026 у справі №160/31513/26 позовну заяву адвоката Роговської Алли Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду та зареєстрована 03.11.2026.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ст. 296 КАС України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вбачається, що учасниками справи є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Водночас в апеляційній скарзі як третю особу зазначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке не є учасником цієї справи, що свідчить про недотримання скаржником вимог процесуального закону щодо зазначення відомостей про учасників справи.

За таких обставин скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з правильним зазначенням усіх учасників справи та надати її копії відповідно до кількості інших учасників справи.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 3328,00 грн.

Проте, скаржник не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Посилання представника скаржника на пункти 12 та 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необґрунтованими, оскільки предметом спору є скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 81913815 від 08.09.2026, що саме по собі не свідчить про пов`язаність спору з виконанням позивачем військового обов`язку або виконанням ним службових обов`язків. Крім того, представником скаржника не надано належним чином засвідченої копії документа, який підтверджує наявність у позивача пільги зі сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 зазначеного Закону.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2026 року в адміністративній справі №160/31513/26 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- іншої апеляційної скарги разом з її копіями для інших учасників справи;

- документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Малиш Н.І.