Ухвала № 141373373 у справі № 2027/2183/2012 від 10.11.2026

Справа № 2027/2183/2012

Провадження № 6/643/1371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим документом, в якій просить суд: визнати виконавчий лист від 16.08.2012 у справі № 2027/2183/2012 (провадження № 2/2027/2448/2012) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807756) в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором від 19.03.2008 № М-023-08-ФО-02 у сумі 390 353,99 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з видачею нового виконавчого листа № 2027/2183/2012 від 11.02.2013 на виконання остаточного рішення від 28.11.2012 по справі № 2027/2183/2012 (провадження № 2/2027/2448/2012), ухваленого апеляційним судом Харківської області; до розгляду заяви по суті зупинити виконання за цим виконавчим листом.

Одночасно з поданням заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів та прохає витребувати у Київському ВДВС у м. Харкові матеріали ВП № 34212861 і № 36727299 та зведеного провадження № 29454344: постанови про відкриття, розрахунки та платіжні документи про стягнення, у тому числі із солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості про залишок боргу та постанов про закінчення чи повернення виконавчих документів виконавчих листів №2027/2183/2012 від 16.08.2012 та від 11.02.2013, актів про неможливість стягнення та розрахунків стягнень за їх виконавчими провадженнями.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду.

Щодо клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, доходить висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та витребувати належним чином завірені матеріали виконавчих проваджень № 36727299 та № 34212861 у складі зведеного виконавчого провадження № 29454344.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування постанови про відкриття, розрахунки та платіжні документи про стягнення, у тому числі із солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості про залишок боргу та постанов про закінчення чи повернення виконавчих документів виконавчих листів №2027/2183/2012 від 16.08.2012 та від 11.02.2013, актів про неможливість стягнення та розрахунків стягнень за їх виконавчими провадженнями суд вважає, що в цій частині воно задоволенню не підлягає, оскільки заявницею не наведено достатнього обґрунтування того, які саме обставини, що мають значення для розгляду справи, можуть бути підтверджені цими доказами, та яким чином вони впливають на вирішення заявлених вимог.

Саме по собі перебування виконавчих проваджень на виконанні не є достатньою підставою для витребування всіх матеріалів щодо їх перебігу, зокрема стосовно стягнення коштів із солідарних боржників. По суті, заявниця просить сформувати новий документ шляхом систематизації та узагальнення інформації про рух і загальну суму стягнутих коштів.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим документом, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 12-45 год. 13.11.2026.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання заявника, про зупинення виконання за виконавчим листом за поданою до суду заявою, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені матеріали виконавчих проваджень № 34212861 та № 36727299 у складі зведеного виконавчого провадження № 29454344.

Витребувані докази направити на адресу суду у встановлений законом строк.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук