Судові рішення

Ухвала № 141373415 у справі № 644/7738/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 644/7738/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова, суддя Ритов Я. М.

Справа№ 644/7738/26
СудІндустріальний районний суд міста Харкова
СуддяРитов Я. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141373415

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

09.11.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/7738/26

Провадження № 2/644/8333/26

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

09 листопада 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (ЄДРПОУ 31557119, м. Харків вул. Мефодіївська, буд.11) про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди в сумі 571 500 грн. та матеріальної шкоди в сумі 28 000 грн., а також витрат з підготовки позову у розмірі 500 грн.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 24.06.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Індустріального районного суду міста Харкова Саркісян О.А. по вказаній вище справі, у зв`язку з чим, Розпорядженням Індустріального районного суду міста Харкова від 24.06.2026 року проведено повторно автоматизований розподіл судової справи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.06.2026 року цивільна справа № 644/7738/26, 2/644/5075/26, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподілена судді Індустріального районного суду міста Харкова Ритову Я.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 01.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

14.07.2026р. позивачем надано до суду заяву, якою не усунуто недоліків позову, у зв`язку з чим, ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 21.07.2026 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.10.2026 ухвалу Індустріального районного суду міста Харкова від 21.07.2026 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 185-187, 189 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про захист прав споживачів, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) на 15 годину 30 хвилин 09 грудня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М. Ритов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Постанова № 140729348 без тексту Харківський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139117941 Харківський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139117940 Харківський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138692692 Харківський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138371131 Індустріальний районний суд міста Харкова
01.07.2026 Ухвала № 137931352 Індустріальний районний суд міста Харкова
24.06.2026 Ухвала № 137672786 Індустріальний районний суд міста Харкова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 31557119. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг